द फॉलोअप डेस्क
खबर आ रही है कि दिल्ली हाई कोर्ट की जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा अरविंद केजरीवाल के केस से नहीं हटेंगी। उन्होंने कहा है कि इससे गलत परंपरा शुरू हो जाएगी। कहा कि " लोगों में एक जज के प्रति निष्पक्षता की धारणा होती है" और यह कोई "कानूनी ज़रूरत नहीं, बल्कि एक नैतिक ज़रूरत है।" जस्टिस शर्मा ने कहा, "किसी राजनेता को अपनी सीमा पार करने और न्यायिक क्षमता को परखने की इजाज़त नहीं दी जा सकती।" एक रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, "किसी मुक़दमा करने वाले को सिर्फ़ इस आधार पर अविश्वास के बीज बोने की इजाज़त देकर इस तरह के काम के लिए कोर्ट के दरवाज़े सबके लिए नहीं खोले जा सकते।"
उन्होंने आगे कहा कि "सिर्फ़ आशंका या मुक़दमा करने वाले बाज़ की निजी सोच काफ़ी नहीं होती।" केजरीवाल खुद कोर्ट में पेश हुए थे और उन्होंने शराब नीति मामले में उन्हें बरी किए जाने को चुनौती देने वाली CBI की याचिका की सुनवाई से जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा को हटाने की मांग की थी। अपने आवेदन में, केजरीवाल ने दावा किया था कि उन्हें इस बात की आशंका है कि उनके मामले में सुनवाई निष्पक्ष और तटस्थ नहीं होगी।

अपने बच्चों की भूमिका पर क्या बोलीं शर्मा
उनके बच्चों के केंद्र सरकार के पैनल में वकील होने के आरोपों पर जवाब देते हुए, जज शर्मा ने कहा, "सिर्फ़ केजरीवाल जी ने ही यह आरोप लगाया है।" उन्होंने आगे कहा कि अगर इस तरह के आरोप लगाए जाते रहे, तो "कोर्ट किसी भी ऐसे मामले की सुनवाई नहीं कर पाएगा जिसमें भारत सरकार एक पक्ष हो।"
RSS के कार्यक्रम में शामिल होने पर क्या बोलीं
जस्टिस शर्मा ने कहा कि RSS से जुड़े अधिवक्ता परिषद के कार्यक्रमों में उनका शामिल होना राजनीतिक नहीं था, क्योंकि वक्ताओं को कानूनी मुद्दों पर बोलने के लिए आमंत्रित किया जाता है। उन्होंने कहा, "अतीत में भी इस देश के कई न्यायाधीश इन कार्यक्रमों में हिस्सा लेते रहे हैं। सिर्फ इसलिए कि मुझे व्याख्यान देने के लिए आमंत्रित किया गया था। यह राजनीतिक पक्षपात का आरोप लगाने का आधार नहीं बन सकता।" उन्होंने आगे कहा, "कोई यह कैसे कह सकता है कि सिर्फ इसलिए कि मैंने वकीलों के किसी संगठन के कार्यक्रम में हिस्सा लिया, मेरा मन संकीर्ण हो गया होगा या मैं अब मामलों का निष्पक्ष फैसला नहीं करूंगी?"

केजरीवाल के निष्पक्षता के आरोपों पर
केजरीवाल के निष्पक्षता के आरोपों पर शर्मा ने कहा, "संजय सिंह की ज़मानत को कोर्ट ने खारिज कर दी थी, जबकि वह आरोपी भी नहीं हैं। यह उदाहरण खुद याचिकाकर्ता ने दिया था। उन्हें ED की सहमति पर SC ने ज़मानत दी थी। SC ने साफ तौर पर कहा था कि ज़मानत पर कोई टिप्पणी नहीं की गई थी। जब केजरीवाल को SC ने अंतरिम ज़मानत दी थी, तो मामला एक बड़ी बेंच को भेजा गया था और HC का आदेश रद्द नहीं किया गया था।" जस्टिस शर्मा ने कहा, "जज की काबिलियत का फैसला ऊपरी कोर्ट करता है, याचिकाकर्ता नहीं।" उन्होंने आगे कहा कि लगाए गए आरोप और जिन संबंधों का ज़िक्र किया गया, वे इस मामले से जुड़े हुए नहीं हैं और यह कोशिश की गई है कि कार्यवाही के साथ "मीडिया द्वारा बनाए गए नैरेटिव को जोड़ा जाए।" उन्होंने कहा, "इस कोर्ट ने बिना किसी दबाव के इस मामले का फैसला किया है।"
